“不敢生”是观念之痛

　　生养孩子，属个人选择，难以指摘，但如果“不敢生”成为群体意识，却让人不得不警觉。对类似问题的忧虑，反映着“公平之痛”：不仅是现实差距的扩大，更是预期差距的扩大；也反映着“幸福之痛”：房价、医疗、教育和社会保障等，已成为很多人难以承受之重。

　　——近日，因为家庭经济条件不够优越而表示不愿生育下一代的帖子，越来越多地出现在国内各大网络论坛。论者翰烽指出，一些父母对孩子的教育，仍停留在“给予物质多、关注精神少”的层面。尽管物质基础并不好，但“穷人孩子早当家”等古训，也曾激励无数人打破命运的锁链。所以，埋怨之后，也应该更多地充满自信、不断奋斗，毕竟社会还在进步，我们也需要前行。

　　唯利是图导致“被选号”

　　如果学校思考的只是“利益最大化”，教育就会成为“赢利手段”。最令人忧虑的是，学生们在“唯利是图”的风气影响之下，又会有着怎样的价值观？学生“被选号”，于学校而言，收获的是小利；于社会而言，丢失的是长远。

　　——为了“通知、联络的便利”，北京理工大学新生报到时领取的手机卡，成为该校团委“惟一指定号码”，学校各类重要通知将发至此号码。论者司马童指出，所谓“通知、联络的便利”，不过是一种“障眼法”。其实质是把庞大的学生群体，视作一种有利可图的资源。你有电信业务，我有学生资源，双方一拍即合，就能各谋其利。

　　图书不限折值得欢呼吗

　　图书限折令在出台8个月后被废止了。这样的结局并不令人意外。从它出台的那一天起，围绕它的争议就没停止过：“涉嫌垄断”、“于法无据”、“侵害消费者利益”、“不符合市场经济规律”……实体书店、网络书店的一致抵制，早就宣告了它一纸空文的命运。图书限折令来了，不必为之出离愤怒；图书限折令废了，也不必为之欢欣鼓舞。因为无论存废，它都无力改变中国出版业的现状。

　　——论者张贺指出，读者果真能从眼花缭乱的各种图书打折中获益吗？没有公开透明的定价机制，只有此起彼伏的打折叫卖声，这就是中国出版发行业的现实。长远而言，出版发行业将因恶性价格战而失去自我发展的能力，读者未来面对的，可能是一个充斥着劣质、低价图书的市场。

　　据《人民日报》