国家三部委2005年联合发文，自2005年10月1日起，对教育储蓄进行整顿，实施新办法。整顿的理由是，教育储蓄涉嫌偷逃利息税。此举给人的感觉是，对征收没有利息的利息税不但不会停止收取，还要加强征管，寸土不让。
    2006年中国银行储蓄的基准利率为2.5%，而通货膨胀率在3%。老百姓在银行的存款越存越少。这里面还没有计算银行的收费。
    银行收费的账单为：对于小额账户收费，如果只存一笔100元的存款，那么开户时要交10元年费，银行每季度收取3元管理费，一年下来，100元变成了78元。
    就这，还要收取利息税。
    请注意，教育储蓄是一种专为供不起孩子上大学的家长们所设的穷人储蓄。更何况利息税本来便是一种穷人税。
    电视连续剧《北京人在纽约》中，有一段对白让人久久难忘，那是阿春对王启明说过一句很经典的话：“在美国，穷人存钱，有钱人借钱。”她说的是美国，可对今天的中国也一样适用。
    向来都是穷人把省吃俭用攒下的那点儿血汗钱存到银行，而银行再把穷人的钱借给富人。穷人“常将有时想无时”，总能从锅沿碗边牙缝里多少省下点钱，存到银行，以免冻馁之苦。可对富人来说，钱就像大海里的水一样，喝得越多口越渴。
    明白了这个道理，理顺了这条食物链，你就会明白，利息税的征纳主体是低收入者，是工薪们。不知这一点，当初此税种的设计者是否心知肚明？
    2003年10月，商务部亦曾根据当年国内物价上涨现实和趋势，提出取消征收利息税、提高个人收入所得税起征点的建议。但是，此建议并未被采纳。
    负利率时代的利息税涉嫌双重纳税。2006年，中国已是进入“负利率时代”的第四个年头了，这样的双重纳税还要继续纳下去吗？
    2005年11月，许多专家学者、人大政协委员们再次强烈呼吁，应在2005年年内取消利息税。语声未落，税务机关立即在媒体上回应说，利息税涉及国家税收300多亿元，不能说取消便取消。
    那么，对于中国2006年将直逼4万亿元财税收入，己占到中国GDP总量25%的财税收入，仅占4万亿元尚不到1%的300多亿元，是个很大的数字吗？够国家税收的一个零头吗？而300多亿元的减税将惠及几亿人的工薪阶层，又何乐而不为？更何况，对于不公平不合理的税收，一元钱都嫌太多。
    构建和谐社会：请从为穷人免税、返税始。